Programmatic vs Traditionele DOOH: welk model biedt meer flexibiliteit?

Programmatic vs Traditionele

Introductie

De wereld van Digital Out-of-Home (DOOH) advertising ontwikkelt zich razendsnel. Merken zijn niet langer beperkt tot statische campagnes die weken van tevoren worden gepland. Met programmatic DOOH kunnen adverteerders campagnes nu in realtime inkopen, optimaliseren en meten. Maar hoe verhoudt dit zich tot traditionele DOOH-inkoopmethoden? In dit artikel vergelijken we Programmatic vs Traditionele DOOH om te ontdekken welk model meer flexibiliteit, betere targeting en meetbare impact biedt.

En het belangrijkste: we laten zien hoe Confirm adverteerders helpt om met beide benaderingen succesvol te zijn—ondersteund door data en realtime prestatie-inzichten.

 

Wat is traditionele DOOH?

Traditionele DOOH verwijst naar directe mediainkoop—het vooraf boeken van specifieke schermen, locaties en tijdslots. Deze methode is al lange tijd populair bij merken voor grootschalige campagnes op toplocaties zoals stadscentra, snelwegen en winkelcentra. Het is voorspelbaar, vast en wordt vaak via media-exploitanten geregeld.

Voordelen:

  • Gegarandeerde plaatsingen
  • Volledige schermexclusiviteit
  • Geschikt voor langdurige merkcampagnes

 

Nadelen:

  • Beperkte flexibiliteit om tijdens de campagne bij te sturen
  • Tragere feedback over prestaties
  • Minder responsief op externe factoren (zoals weer of tijdstip)

 

Wat is programmatic DOOH?

Programmatic DOOH automatiseert het inkoopproces via software en realtime data. Advertenties worden dynamisch weergegeven op basis van variabelen zoals demografische gegevens, locatie, weer, verkeer of zelfs voorraadniveaus. Hierdoor kunnen campagnes direct worden aangepast en budgetten efficiënter worden ingezet.

Voordelen:

  • Dynamische targeting op basis van live data
  • Realtime optimalisatie en rapportage
  • Gemakkelijk testen en opschalen van creaties over markten heen

Nadelen:

  • Mogelijke gedeelde schermtijd met andere adverteerders
  • Vereist integratie met databronnen

 

Flexibiliteit vergeleken: Programmatic vs Traditionele DOOH

Kenmerk Traditionele DOOH Programmatic DOOH
Boekingsmethode Handmatig, vooraf Geautomatiseerd, realtime
Creatieve updates Vast Dynamisch & testbaar
Campagne-optimalisatie Beperkt na lancering Continu tijdens looptijd
Targetingmogelijkheden Breed Zeer specifiek
Feedbackloop Vertraagd Realtime

Kortom, terwijl traditionele DOOH een belangrijke rol blijft spelen in zichtbaarheid en merkinconsistentie, opent programmatic DOOH de deur naar slimmere, datagedreven beslissingen.

 

Hoe Confirm beide modellen ondersteunt

Bij Confirm ondersteunen we adverteerders en bureaus, ongeacht of ze programmatic of traditionele DOOH inzetten. Ons platform biedt:

  • Realtime rapportage: Volg campagneprestaties live, inclusief impressies, schermactiviteit en bereik.
  • Proof of Play: Garandeer dat elke geplande advertentie daadwerkelijk is afgespeeld.
  • Per scherm inzicht: Begrijp welke creaties het beste presteren op welke locaties.
  • Data-integratie: Koppel externe databronnen zoals weer, tijd of mobiliteit van het publiek om programmatic inkoop te versterken.

Confirm overbrugt de kloof tussen beide modellen, waardoor adverteerders beide benaderingen kunnen testen, prestaties kunnen vergelijken en gefundeerde keuzes kunnen maken binnen hun mediamix.

 

Conclusie

Als het gaat om Programmatic vs Traditionele DOOH, hangt de juiste keuze af van je doelstellingen. Traditionele DOOH blijft effectief voor consistente, brede campagnes op premium locaties. Maar als je op zoek bent naar flexibiliteit, snelheid en gedetailleerde targeting, dan is programmatic DOOH de toekomst.

Met Confirm hoef je niet te kiezen tussen beide. Wij bieden de tools om beide modellen te volgen, te vergelijken en te optimaliseren—zodat je het maximale uit je DOOH-investering haalt.

Meer weten over hoe Confirm jouw DOOH-strategie kan ondersteunen? Bezoek Confirm.

 

Share This Post